Kaufberatung eines Einsteigers

wenn er Scheibe oder Konus meint- DAS dürfte zunächst egal sein..... Scheiben sind schneller ausgetauscht.

 

Den Tipp kann ich auch nur ans Herz legen. Hatte früher die Graef, jetzt die Eureka und es ist ein meilenweiter Unterschied. Man darf den Wert einer guten Mühle wirklich nicht unterschätzen. Meiner Meinung nach sollte man nicht unter einer Eureka anfangen. Darüberhinaus kann man sich natürlich je nach verfügbaren Budget auch noch weiter austoben.

 

Ich würde auch gleich mit einer Eureka oder bb005 einsteigen. Die cm800 verrichtet schon ihren Dienst, aber für etwas mehr Geld bekommt man einfach eine bessere Mühle. Das sage ich als jemand, der mit der cm800 angefangen hat. Beachtenswert ist auch, dass der Konus der cm800 nicht wirtschaftlich zu erneuern ist, Scheiben für eine Eureka o.ä. aber relativ günstig zu haben sind.

 

Nicht alles, was teuer ist, ist besser. Bei Espressomühlen kann man schon einen gewissen Zusammenhang zwischen Preis und Qualität erkennen, einfach weil die optimale Funktion entsprechende Werkstoffe voraussetzt, ob das Motor, Mahlscheiben oder Achsen etc, sind,

 

Ich möchte mich hier mit einklinken: vom Design her finde ich die Ascaso i-mini wunderhübsch, ich würde sie gerne jeder BB005 oder Eureka vorziehen; stellt sie eurer Meinung nach auch ein "unbedingt schmeckbares" Upgrade zur CM800 dar?

 

Design macht kein Kaffee

 

lässt aber wohlfühlen
Weisst schon: Genuß ist was Ganzheitliches.

 

ICH könnte vermutlich auch zu den besseren Mühlen keinen Unterschied schmecken. Vielleicht wenn ein guter Barista direkt 2 Espressi gleichzeitig zubereitet? Vielleicht wäre dann ein Unterschied zu schmecken? Weiß ich nicht.

"unbedingt schmeckbares Ergebnis" -> nein.

Wenn du ne Begründung für nen Umstieg brauchst, musst das über die Optik laufen lassen

"Stufenlose Verstellung" lässt sich noch als Pro-Argument anführen.

 

Ich sags ehrlich: MEIN Grund für (gebrauchte) Gastroteile und damit weg vom Design war das Gewicht. Diese Hobbyleichtgewichte mögen noch so hübsch sein- aber jedesmal die Mühle durch Zimmer zu schieben wenn man am Doser zieht oder den ST drunterhält mich mich kirre machen. Klar- Computerkinder kennens nicht anders

 

hmm.. selbst die CM800 steht wie ne eins. Natürlich nur, wenn ich mich nicht mit dem Siebträger in der Hand dagegen lehne, weil ich´s Gleichgewicht nicht mehr halten kann

Das wollte ich hören

 

Ich sachs Ja- PC Kind Aber hinterher nich jammern OKEIIII????

 

Okeiii!!! Indianerehrenwort!



.____________________
ein bisschen vielleicht ...

 

Da muss ich immer an Boris "die Klinge" denken:"heavy is good, heavy is reliable....."

 

ich hab die Eureka neben der BB005 stehen. Ich mag die eureka lieber. Das Mahlgut der BB005 ist einen tick besser, dafür ist die Einstellung bei der Eureka einfach Welten besser. Die läuft so problemlos.

 

Die Eureka hat einen deaktivierbaren Timer. Lässt sich an der SEite mit einem Drehrad einstellen und per Schalter an und aus machen.

Der BB005 Timer lässt sich nicht komplett deaktivieren.
Man kann ihn sehr niedrig einstellen, muss dann aber den alten Wert wieder suchen.
Ich hab die BB005 deswegen ohne Timer gekauft.

Bodenloser E61 Siebträger funktioniert bei BB005 zudem nicht gut. Liegt nicht auf und man muss in der Luft Eiernd den kleinen Pin drücken. Bei der Eureka einfach auflegen und gegen drücken ^^ .

Ich bin ehrlich, die Eureka ist besser verarbeitet, lässt sich besser einstellen, Geräusch ist imho angenehmen, Bedienung ist sinniger,
aber das was raus kommt ist eben einen ticken schlechter.
Das ist Meckern auf hohem Niveau. Wegen Praxistauglichkeit sit die BB005 meine 2. Mühle zum testen neuer Sorten oder alte ;- )
Meine Eureka sieht meist meinen normalen Immer Da Espresso.

 

Die Eureka hat einen Timer - und das ist ein Komfortmerkmal, an das man sich sehr schnell gewöhnt - genauso wie an die gut gelöste Siebträgerablage und das angenehme Geräusch (zumindest im Vergleich zu einer i-mini)

Gruss Emil

edit: 2. Sieger ...