Manches muss einfach gemeldet werden...

Natürlich geht es auch um die Nato. Die Ukraine ist aber kein Natomitglied, also wäre die UN gefragt.

 

Das ist halt mittlerweile leider die Standard-Erklärung bei allen Mitgliedern der Regierung. Fachwissen oder besondere Ahnung müssen die ja alle nicht haben. Sie leiten ja nur das Amt. Dafür sind ja dann die Staatssekretäre und Beamte da. Die wissen alles und sind ganz toll!

 

Putin verlangt von der Nato doch die Zusicherung, die Ukraine nicht (d.h. niemals) aufzunehmen. Insofern hängt die Nato voll mit drin, da sie im Prinzip den Krieg verhindern könnte, indem sie die gewünschten Erklärungen abgibt (das geht natürlich nicht).
Auch wenn die Ukraine kein Nato-Mitglied ist, steht die Nato doch im Mittelpunkt des Interesses.

 

Diese Standardantwort liegt in der Natur der Sache und ist durch deinen Einwurf nicht mehr als kommentiert.

 

Putin wird diese Zusicherung nicht bekommen. Die Nato wird sich auch nicht andere Länder im Osten aufgeben. Die Frage ist, wer reagiert wie, wenn Putin tatsächlich ernst machen sollte? Wegducken und klein beigeben, Waffen liefern, oder selbst in den Konflikt eingreifen. Das letzte kann ich mir nicht vorstellen.

 

Ich kann mir derzeit auch keine Lösung vorstellen, glaube aber auch nicht, dass man bei Putin nur mit Worten weiter kommt.
Der weiß, dass er die Zusicherung nicht bekommt und besetzt die Ukraine. Das war es dann.

 

Ich habe das mal kurz durchgerechnet: Einwohner haben wir ca. 84 Millionen, 0,01% davon wären 8400 Einwohner. Jetzt lassen wir jeden eine Minute darüber nachdenken, das sind dann 8400 Minuten oder 140 Stunden.
Jetzt denkt die Ministerin Zehnmillionenprozent mehr darüber nach, dann sind wir bei 14000140 Stunden oder 583339 Tagen oder 1600 Jahren, also wenn sie Tag und Nacht darüber nachdenkt. Da hat sie viel vor.
Sorry, bin schon weg, weitermachen.

 

So rechnet nur jemand, der sich auch über das Backgewicht von Brot Gedanken macht!
Jetzt hab ich auch mal wieder diese alte Kamelle aus dem Keller geholt!

 

Gabs da eigentlich eine Gerichtsverhandlung?

 

Wir haben uns geeinigt: ich backe meinen Andalusier selber.

 

Das ist in der Tat nicht klar, noch dazu hat sich Biden vorsichtig gesagt ungünstig geäußert, das finde ich viel problematischer als die deutsche Weigerung, Waffen zu liefern.
Mehr als den Verlust der Ostukraine fürchte ich übrigens, dass ein weiterer Erfolg Russlands (nach der Annektion der Krim) China ermutigen könnte, seine Expansionspläne weiterzuverfolgen, mit ganz anderen geostrategischen Konsequenzen. So gesehen konnte ich die Äußerung unseres Ex-Marinechefs sehr gut nachvollziehen, und auch sonst hätte ich es in der Vergangenheit gern gesehen, wenn man mit Russland anders umgegangen wäre. Die russische Seele wurde durch die Niederlage im kalten Krieg und durch due Osterweiterung der Nato gekränkt, das ist ein Problem, das man hätte lösen sollen. Nur wenige deutsche Politiker haben das wirklich verstanden.

So, genug Stammtischpolitik für heute. Ich glaube übrigens auch, dass Christine Lambrecht mehr Ahnung von der Situation hat als wir alle zusammen.

 

Ich folge da eher Nawalny's Gedanken...

Quelle: Nawalnys Briefe aus dem Gefangenenlager: Westen sollte Putins „Unsinn“ ignorieren - Politik - Tagesspiegel

 

Wobei das Problem eigentlich mehr im Außenministerium angesiedelt sein sollte als im Verteidigungsministerium. Wenn es primär in letzterem liegt, ist es scheiße gelaufen.

 

Ist denn die Seele Putins tatsächlich die Seele der Russen in 2022? Gelegentlich vernimmt man anderes....

ungeachtet dessen, unbedingt ja. Putin kommt mir manchmal vor wie Kim Jong-un

 

Auf den Ausgang einer möglichen Kriegshandlung sicherlich nicht, für die betroffenen, dann weiterhin schutzlosen Soldaten dagegen sicherlich schon. *Aber kollektives Daumendrücken, immerhin.
Der Ex-Außenminister Herr Maas hatte ja auch "geglaubt", er und seine Berater wüssten, was etwa am Hindukusch so vor sich geht.
Ich bin mal sehr gespannt, wie sich die aktuelle Regierung gerade unter der zusätzlichen Prämisse einer gesicherten Energieversorgung da schlussendlich positionieren wird und wo all die sicher moralischen völlig nachvollziehbaren "Glaubensbekenntnisse" der beteiligten, ehemaligen Oppositionsparteien bleiben werden ( ganz ähnlich auch gegenüber Erdogan zu den Flüchtingsfragenl).

 

Was ist eigentlich ist Sinn und Zweck von so einem Beitrag? Leute mit anderen politischen Ansichten zu diskreditieren? Ich mein, dann dürfte hier keiner mehr was zu irgendwas schreiben bevor er dazu nicht eine Promotion dazu vorlegen kann....

 

Süffisantes Bashing, als welches ich die vorherigen Beiträge sehe, erkenne ich nicht als politische Ansicht. Ich hoffe doch sehr, dass eine solche etwas mehr Substanz hätte.

 

Hier mal der Link zu einer interessanten Diskussion zum Ukraine-Komplex. Besonders die Äußerungen von Wladimir Sergijenko lassen mich an der Objektivität und Information hiesiger Medien durchaus zweifeln.

Haben die Gespräche zwischen Russland und dem Westen geholfen?

 

In außenpolitischen Fragen? Da nicht und leider auch nicht zu Fragen rund um die Bundeswehr und deren Auftrag. Wer das annimmt, ignoriert zudem die Skandale der letzten Jahre, den Zustand der Truppe(n), deren Ausrüstung und die gegenwärtige Leistungsfähigkeit. Das alles wird im Ministerium versaubeutelt. Immerhin hatte Ursula zusätzlich 200 Mio Beraterkosten verpulvert (vergessen?). Mit genau welchem Ergebnis?

Nein, der Großteil der Ministerinnen und Minister wäre gut beraten, würden sie sich gut beraten lassen. Wer aber prüft die internen Berater / Fachleute? Was macht sie zu diesen? Und sorry, wer glaubt die Politiker der Gegenwart würde die eigenen Interessen hinten anstellen und Posten nicht zu eignem Vorteil nutzen (der mag sich erst später realisieren) und den eigenen Kopf nicht gegen jeden guten Rat durchsetzen wollen, der beobachtet Politik nicht kritisch genug. Ich sehe nur ganz wenige Ausnahmen.

Zudem denke ich nicht, dass die Anfrage zu den Helmen etc. direkt an dieses Ministerium ging. Was ich allerdings glaube ist, dass sich Deutschland peinlicher kaum verhalten kann. Dann lieber konsequent garnichts liefern und allen Druck auf Diplomatie. Hat Atze Scholz mal angerufen? Der soll ja Bundeskanzler sein. Und wenn Annalena zu Wladimir fliegt, bekommt sie nix, ausser 1500€ von ihm..... Ach, ich vermisse Mutti doch ein wenig.

JM2C

 

Warum hältst Du dagegen Wladimir Sergijenko für Objektiv?