Mühlenprojekt 'Mella'

ja, wird es wohl.

jedoch ist das sicherlich auch beabsichtigt um gegen Statische Aufladung zu regulieren.

1) die Sette hat auch sowas
2) hier hat ein User mittels 3d-Druck schon diverse Varianten getestet zur Optimierung dieses Bereichs(weil ihm ~0,8g Totraum noch zu viel waren).
das Ergebnis bei weniger Totraum, war dann viel mehr Statik, totales rumgesaue deswegen und zum Teil durch das Anhaften noch mehr 'Totraum' (diesmal aber klebend an der gesamten Mühle)

 

das IST zu viel fürs single dosing.
Wenn man schon teure Verrenkungen macht und von der klassischen Bauart abweicht, dann sollte sich das imho doch dahingehend lohnen, dass der Totraum minimiert wird. Das wurde aber schon ziemlich oft in diesem Tread angesprochen, ich bin angesichts der Lösung nur etwas verwundert - und ehrlich gesagt auch enttäuscht. Mal sehen wie groß der Totraum de facto wird.

 

Und genau das wurde auch ausführlich thematisiert und besprochen. Fakt ist: Eine echte REINE Single Dosing Mühle sollte sowas nicht haben, dafür muss man dann mit RDT arbeiten. Klappt gut, aber eben nur bei reinem Single Dosing. Eine Mühle mit Hopper, wie hier von Iskanda gewünscht und geplant, funktioniert mit RDT nicht so gut, weil die untersten Bohnen nicht viel davon abkriegen. Also muss man für diese Verwendung einen anderen Weg beschreiten. Auch hier wurden diverse Varianten durchgesprochen, von Befeuchtungskanälen über Stauscheibe/Flapper/Wische oder Deionisationsdüsen. Im Endeffekt wirds alles extrem aufwändig bei zweifelhaftem Nutzen. Das ist wohl der wirtschaftlichste Kompromiss. Man kann hier keine Liebhaber-Mühle mit umständlichem Alltagsnutzen produzieren, sondern versucht eine konventionelle Mühle zu bauen, die entscheidende Vorteile gegenüber anderen Modellen bietet. Die meisten Kunden werden wohl eine Hoppermühle bevorzugen, und da ist es eine äußerst totraumarme Mühle, die, genauso wie die Sette, Single-Dosing geeignet(!) ist. Wem 0,8g immer noch zu viel ist und jetzt rumjammert, das wäre ja überhaupt nicht Single-Dosing-geeignet, der sollte sich schlicht nach einer anderen Mühle umsehen. So ist es leider, die Physik lässt sich da nicht überlisten. Und was anderes wurde auch nie versprochen. Kann man in den letzten 35 Seiten alles nachlesen.

Im Übrigen finde ich eine Diskussion um 0,8g Totraum ähnlich sinnvoll wie eine Diskussion über warme Kippschalter.
Und von Enttäuschung zu reden: Das ist Kindergarten.

 

der Witz ist, dass sie das dann trotzdem nicht tuen, da der Idealismus fehlt

für die Mella könnte ich mir in späterer Zeit sowas wie ein Upgrade-Kit vorstellen, was dann nachbestellt/Montiert werden kann....
ähnlich wie bei der Xenia (geplant für DB, Platine und so)

da sehe ich euch als kleine Firmer/Manufaktur eher, als so ein Unternehmen wie Caedo&Co
(die bauen zwar solide, aber auch mega teuer und die 'Kanone' hat sicherlich auch ein bisl Totraum..)

 

@Cliff Der Gegensatz Hoppermühle vs. Single Doser ist konstruiert zugunsten einer eher wackligen Argumentation. Wenn dir 0.8g hin oder her wurscht sind oder so wichtig wie warme Schalter (hihihi), dann ist das gut für dich. Für andere gilt das nicht. Im übrigen habe ich eine gute single dosing Mühle. Vielleicht hast du den Thread weniger intensiv verfolgt, jedenfalls habe ich das mehrfach erwähnt und meine Erfahrungen geschildert.

@Iskanda Wenn Strukturen unter dem Kegel sein müssen, dann würde ich sie vermutlich etwas "rutschfreundlicher" gestalten, also die Randflächen neben dem Kegelfuß anschrägen und die Stege spitz zulaufen lassen, ähnlich wie beim Voodoodaddymod der OE1 und ihrem Nachahmer, der MG1.

 

Inwiefern? Das Problem lautet doch "statische Aufladung". Dagegen lassen sich gewisse konstruktive Vorkehrungen treffen, jede mit ihren eigenen Nachteilen, oder man lässt sie weg und benutzt RDT. Oder gar nichts und lebt mit der Aufladung. Dann kommt aber wieder das Argument "Anhaftung = Totraum". Nochmal: RDT lässt sich wirklich sinnvoll nur bei Single-Dosing einsetzen. Bei einem Hopper ist das Geschrei dann wegen der statischen Aufladung groß. Also muss man einen Kompromiss finden: Möglichst wenig statische Aufladung bei möglichst wenig verbleibendem Totraum. Wurde hier über gefühlte 10 Seiten diskutiert, mit äußerst unkonventionellen Konstruktionsansätzen (s.o.). Vielleicht hast du den Thread ja weniger intensiv verfolgt. Kannste ja nochmal nachlesen.
Die restlichen Spitzfindigkeiten, die eigentlich nur durchblicken lassen, dass du meinen Beitrag offensichtlich nicht richtig gelesen hast, werde ich jetzt nicht weiter kommentieren.

 

Jede SD Mühle kann mit Hopper betrieben werden. Und wird oft mit Portionierer kombiniert. Das Argument, Holger wolle eine Hoppermühle bauen und deswegen könne sie nicht SD-fähig sein ist halt Unfug, sorry.

RDT funktioniert meistens gut, ist aber kein Allheilmittel. Für die CB1 gibt es einen Wiper hier aus dem Forum, der den Totraum minimiert, ganz ohne Nassmachen. Die Lösung gegen Aufladungen kann doch nicht der Einbau von absichtlich schlechten Hindernissen sein. Dass irgendwelche Halte-Strukturen kommen war klar. Aber dass die konkrete Realisierung so aussieht wie jetzt finde ich enttäuschend. Nichts anderes habe ich gesagt. Und zu deinem Ton sag ich mal nix, vielleicht liegt's an der Sonne

 

Dann stelle ich lieber mal eine Frage zum Thema:
Mir sind in der Leiterplatte Fräsungen aufgefallen. Warum macht ihr die? CAF? ECM?

 

Interessehalber: Von welchem groben Betrag sprechen wir? Wenn die Teile 1:1 ersetzbar wären und es nicht um Themen mit thermischer Ausdehnung geht, dürfte sich eine "Exclusive Edition" mit Aufpreis durchaus renditeförderlich verkaufen lassen, während der Aufwand für euch sich wahrscheinlich in Grenzen hält... Mal zum drüber nachdenken. Ich denke einigen Interessenten tun ein paar Scheine mehr nicht weh, wenn man es dafür nochmal stabiler bekommt. Wohlwissend, dass man es eigentlich nicht braucht.

 

Mit einer Krümelschale aus gefrästem Alu scheint das auch zu gelingen
Ich bin schon so gespannt, wie das Mahlergebnis aussieht.
Noch eine Frage, falls sie hier noch nicht gestellt wurde: Wird es, wie bei Xenia, unterschiedliche Farben geben?