Geschüttelt nicht gerührt

Für Leute, die in ein Gläschen (oder irgendeinen Behälter) mahlen, ist das ein alter Hut. Natürlich wird geshaked und nicht gestirred. Sometimes auch gerolled und getumbled. Nuff said.
Kleiner Zubehör-Tipp: Mahlgut-Vorbereitung ohne Sauerei!

 

Ich habe keine Vergleichsmöglichkeiten, da ich es nur so mache. Das hat sich als die für mich praktikabelste Vorgehensweise herausgestellt, mit dem Nebeneffekt, das WDT-Gefummel vermeiden zu können.

 

Das ist die minimal invasivste Art des Schüttelns!

 

Ich habe meine C40 schon immer nach dem Mahlen einmal durchgeschüttelt. Primär ging es mir darum die Fines "einzusammeln" die am Verstellrad kleben... Offenbar war das aber auch aus anderen Gründen sinnvoll...

 

Im oben verlinkten Artikel auf BH wird die Meinung vertreten, daß man nach Schütteln das Kaffeepulver durchaus mit WDT etc. im Sieb verteilen könne, ohne die positiven Effekte des Schüttelns auf die Extraktion aufzuheben.

Also schüttele ich aus Mangel eines Blind Shakers im Auffangglas mit aufgesetztem Siebträger und verteile anschließend mit ordinärem WDT (Korken mit drei 0,2 mm Nadeln bestückt).

Das funktioniert besser, als wenn ich mich nach dem Schütteln irgendwie verrenke, das Pulver gleichmäßig, aber möglichst "nichtinvasiv" im Sieb zu verteilen.

 

Aber hat Hedrick et al. tatsächlich gezeigt, daß WDT nach Schütteln "anti-schüttelnd" wirkt?

 

Bei mir hat der Blind Shaker eine Verbesserung gebracht.
Mittlerweile lasse ich das Mahlgut aus größerer Höhe (ca. 5cm) ins Sieb rieseln.
WDT im Anschluss mache ich weiterhin und dieses geht nach dem Shaken deutlich schneller.
Durch Schwenken des auf dem Sieb aufliegenden Shakers bekomme ich keine ausreichend gute Verteilung hin.

Vermutlich hängt es doch von der Mühle und vom Workflow ab, ob sich ein Shaker positiv bemerkbar macht.
Ich nutze eine DF64v Single Dosing Mühle und hier ist das Mahlgut über den gesamten Mahlvorgang nicht konstant. Vor allem die Fines kommen verstärkt gegen Ende hin.
Dazu kommt, dass der originale Dosing Cup einen kleinen Durchmesser hat und nicht zur Siebgröße passt.
Somit hätte ich unregelmäßiges Mahlgut zuerst im Cup und dann im Sieb…
Nach dem Shaken sieht das Mahlgut wirklich sehr gut aus.
Keine Ahnung, ob im Weber Modell wirklich nie Reste verbleiben.
Bei meinem Teil hängt es stark von der Bohne ab. Saut es schon bei der Mühle herum, hat man das auch im Shaker.

 

Bei meinem Nachbauteil bleibts vor allem am Deckel hängen, ansonsten wärs perfekt für mich.
Aufs Rühren verzichte ich, tampen, einspannen, fertig.

 

Meinst du wirklich den oberen Deckel oder den „Klöppel“?
Bei mir bleibt am ehesten etwas am Griffteil hängen.
An den Seitenwänden verhält es sich ähnlich wie bei einem Dosing Cup.

 

Genau den, am Griff und an den Seiten ists eher weniger.

 

Da ich direkt in den Siebträger + Dosierring mahle, habe ich nun bei einer besonders zickigen Röstung einfach mein Blindsieb verkehrt herum auf den Ring oben drauf gelegt und alles ordentlich durchgeschüttelt. Durch das Sieb unten sind ein paar fines gerieselt, aber nicht viele. Danach wdt um alles wieder gut zu verteilen und tatsächlich - die Shots liefen erstaunlich ruhiger. Werde das noch mehr austesten müssen, aber die ersten Versuche sind bisher sehr spannend und vielversprechend

 

So geht’s mir auch.
Ich hab mal mit 600..1000…1500 Nassschleifpapier das Ding bearbeitet und dann noch mit Polierpaste poliert. Keine Verbesserung. Es liegt meiner Meinung nach an den Kaffeeölen. Der Deckel sieht etwas „schmierig“ aus im Licht.

Bei meiner Weber Key war so ein Shaker ohne Deckel dabei. Damit hatte ich nie Probleme, ich mochte eigentlich auch den Workflow sehr.

Aber man liest auch von ähnlichen Problemen mit dem Original WW Blind Shaker.

 

Es hängt, wie so oft, auch von den Bohnen ab.
Aber am Deckel oder dem Behälter bleibt bei meinem Bomber nie etwas haften. Am Griffteil allerdings schon.
Ich schüttle mehrmals in alle Richtungen, stelle den Behälter etwas kräftiger ab und klopfe einmal mit dem Finger auf den Deckel.
Das Mahlgut rieselt auch schön ins Sieb.
Das gleichmäßige Verteilen durch Schwenken und Klopfen klappt bei mir nicht und deshalb mache ich weiterhin WDT.

Aber vielleicht muss man sich einfach drüber trauen und direkt tampen?
Wenn man jahrelanges WDT gewöhnt ist, widerstrebt es einem, den unebenen Haufen einfach so zu lassen…

Ich werden bei diesem Workflow bleiben, da die Ergebnisse überzeugen.
Meine Versuche mit Slow Feeding habe ich hingegen beendet.
Es ist schwierig, konstante Ergebnisse beim Mahlen zu erzielen und ich bin mir nicht sicher, ob es tatsächlich erstrebenswert ist, die Fines für einen Espresso zu minimieren.
Bei Pour Over sieht die Sache vielleicht anders aus.