Gute Tests von Espressomaschinen

Schau‘ Dir dazu mal diesen aktuellen Faden an:
Bewertungen und Vergleiche von Siebträgern - was mir fehlt!

 

Mal so aus Interesse: Was an dem Video war denn so „völlig unverständlich“, dass es einen dazu motiviert hier einen Thread zu starten?

 

Oder es ist andersrum: Die Liebhaber der Thermoblöcke, die es auch in diesem Forum zuhauf gibt, können oder wollen nicht einsehen, dass ein traditioneller Boiler Vorteile hat.

 

Hmm. Dafür haben sie sich aber sowohl bei dem Video als auch schon beim Duo Steel Video ganz schön begeistert gezeigt von dem Temperaturthema. So unterschiedlich können die Eindrücke also sein.

Und wenn du selber schon von bauartbedingten Nachteilen sprichst ist es doch durchaus legitim, diese auch in einem Video zu erwähnen. Wie relevant die dann für einen selber sind kann ja zum Glück jeder selber entscheiden.

 

Die wichtigsten Kriterien der Stiftung Warentest sind mittlerweile Energie-Effizienz, Entsorgung, Schadstoffe etc. Da wäre jede Maschine mangelhaft. Insofern testen die gar nicht erst

 

Das Thema wiederholt sich immer wieder und leider bleiben die Ergebnisse immer gleich: Gibt es nicht neutral, fundiert, vergleichbar und nachvollziehbar. Kann keiner finanzieren. Bleibt immer subjektiv, oder ist von verdeckten Intentionen getrieben.
Und am Ende nimmt jeder doch nur die Informationen wahr, die ihm persönlich ins Bild passen. Sage ich auch von mir selbst.

 

Mein Eindruck ist, dass das man im Kaffee-Netz schon ehrliche und gute Informationen über Maschinen erhält. Es ist halt alles nur nicht so gut aufbereitet, will sagen, man muss schon ein bisschen Zeit und Laune mitbringen, bisschen suchen, stöbern, fragen und vielleicht auch mitreden wollen. Dafür erhält man dann schon relativ ausgewogene, meist nicht kommerzielle Berichte.
Hat man diese Recherchezeit oder -lust nicht und will mundgerechte Happen serviert bekommen, muss man wohl oder übel auf die "üblichen Verdächtigen" zurückgreifen, wie Händlervideos oder -berichte oder diese Schweizer Burschen mit ihrer Überpräsenz, von mir aus auch Stiftung Warentest, Affiliate Seiten, You Tube allgemein etc.

 

Die ich für unzureichend finde. Und eine schlechte Messung ist mE schlechter, als gar keine Messung.

Das es systematisch und frei von persönlichen Bewertungen gehen kann , kann man zum Beispiel hier sehen :

https://www.worldcoffeeevents.org/w...rewing-Temperature-in-Espresso-Machines-2.pdf

Ist halt aufwändig und läßt kaum Raum für Sensationen.

 

Nicht kennen: weiß ich nicht.

Anwenden: soweit ich weiß wird sie nicht angewendet sondern...was Selbstausgedachtes.

Ich habe mir die Bewertung der Messungen der Pro 500 angesehen.

Ich kenne mich mit Messungen an Espressomaschinen ganz ordentlich aus. Und mit diesem Wissen und der daraus folgenden Abschätzung denke ich, dass deren Messungen bzw. deren Messungen & Bewertungen nicht stimmen. Ganz oder teilweise.

 

Das ist da aber nicht der Inhalt der Beschreibung des Ablaufes.

 

Die Aussage von dir hat jetzt und im Zusammenhang mit der Suche nach neutralen Bewertungen schon ein " Geschmäckle". Die KM haben dein Produkt schlecht geredet bzw ihre Kritik geäußert. Berechtigt oder nicht wurde lange diskutiert. Anderes Thema....

 

Naja, einen neuen Standard zu „entwickeln“ (eher wohl erheben), den nicht wirklich transparent zu machen oder wirklich zu erklären (bishin zur generellen Sinnhaftigkeit) der KM hat viel mehr als nur ein Geschmäckle, da nutzt jemand schamlos seine zweifelhafte Follower- Popularität, für mich ein reines Macht- Kalkül, aber nunmal Zeichen der Zeit, leider.

 

Inwiefern?:

 

Anwendungsfall schweizer Temperaturmessung im Testvideo Quickmill Orione:

 

Du kannst Schadstoffe riechen? Cool. Damit könntest Du reich werden. Oder meinst Du mangelnde Hygiene?