Stiftung Warentest 12/2010

Diskutiere Stiftung Warentest 12/2010 im Espresso- und Kaffeemaschinen Forum im Bereich Maschinen und Technik; AW: Stiftung Warentest 12/2010 eigentlich ist es in allen foren immer wieder dasselbe. das geben ein hauffen selbsternannter hobbyexperten mit...

Antworten Neues Thema erstellen
Seite 2 von 4
  1. #21 americo, 27.11.2010
    americo

    americo Mitglied

    Dabei seit:
    23.11.2010
    Beiträge:
    177
    Zustimmungen:
    20
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    eigentlich ist es in allen foren immer wieder dasselbe.
    das geben ein hauffen selbsternannter hobbyexperten mit jahrelanger erfahrung wertungen ab und bestätigen, dass die ingenieure ihrer lieblingsprodukte hervorragende arbeit geleistet haben und kritisieren die ingenieure der von ihnen nicht geliebten produkte.

    ohne jetzt auch noch für die stiftung warentest in die presche zu springen, würde ich gern mal deren experten mit den hier anwesenden zusammen bringen und dann sehn, wie manch forenmitglied am ende als... da steht.

    ich "kenne" zufällig einen testredakteur eines hifiblättchens und weis, dass der im kleinen finger mehr kompetenz und ahnung von der materie besitzt als 50 selbsternannte forenprofis zusammen.

    natürlich muss man bei solchen tests immer extrem kritisch sein, aber das ist hier drinnen auch nicht viel anders.
    die einen machens als hobby, die anderen als beruf...
     
  2. #22 betateilchen, 27.11.2010
    betateilchen

    betateilchen Gast

    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Ganz schön großes Maul große Worte für 4 Tage Mitgliedschaft :roll:

    Du übersiehst dabei, dass der Redakteur eines Hifiblättchens sich in einem Fachgebiet (HiFi) auskennen muss und die Stiftung Warentest im Gegenzug von Hautcremes bis zu Kettensägen alles glaubt, testen zu müssen.

    Eben.
     
  3. #23 phileh, 27.11.2010
    Zuletzt bearbeitet: 27.11.2010
    phileh

    phileh Mitglied

    Dabei seit:
    16.02.2009
    Beiträge:
    320
    Zustimmungen:
    6
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    In messt!, dem Testmagazin der renomierten Deutschen Gesellschaft für Produktprüfungen e.V., habe ich neulich einen ähnlichen Test gelesen. Auch hier haben die Prüfer akribisch gemessen und knallhart bewertet. Hier ein kurzer Ausschnitt aus dem Testbericht:

     
  4. #24 galgo, 27.11.2010
    galgo

    galgo Mitglied

    Dabei seit:
    04.06.2008
    Beiträge:
    6.583
    Zustimmungen:
    16
  5. #25 Largomops, 27.11.2010
    Largomops

    Largomops Mitglied

    Dabei seit:
    08.11.2006
    Beiträge:
    22.446
    Zustimmungen:
    11.755
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Wenn ich einen Vollautomaten wollte, würde ich auch auf das Urteil von betateilchen oder Gregorthom bedeutend mehr Wert legen als auf das des Creme-Duschgel und Va-Testers eines Magazins.
     
  6. #26 Largomops, 27.11.2010
    Largomops

    Largomops Mitglied

    Dabei seit:
    08.11.2006
    Beiträge:
    22.446
    Zustimmungen:
    11.755
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Ha, 5 Prozent für den Geschmack, ich lach mich tot.
     
  7. #27 Weltenbummler_207, 27.11.2010
    Weltenbummler_207

    Weltenbummler_207 Mitglied

    Dabei seit:
    09.12.2007
    Beiträge:
    1.374
    Zustimmungen:
    5
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Die "vor Kompetenz strotzenden" Redakteure der Stiftung Warentest haben alleine mit diesem Satz mal wieder bewiesen, weshalb ich weder dieses Käse-Institut noch deren Ergebnisse ernst nehmen kann:

    Kurz: Schmeckt zwar Sch****, aber geht schnell! Testsieger!
     
  8. #28 langbein, 27.11.2010
    langbein

    langbein Mitglied

    Dabei seit:
    08.03.2005
    Beiträge:
    7.635
    Zustimmungen:
    11.827
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Das schönste Kriterium ist m.E. die Brühdauer...:je schneller desto besser:shock:??

    Ich wäre gespannt, wie es aussieht, wenn man die Kriterien mal umgewichten würde und z.B. 50% Geschmack, 40% Bedienung+Technik und dem Rest insgesamt 10% gäbe.
     
  9. #29 Baristozopp, 27.11.2010
    Baristozopp

    Baristozopp Mitglied

    Dabei seit:
    30.09.2008
    Beiträge:
    3.912
    Zustimmungen:
    2.735
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Der Satz ist genial! Das haben die wirklich geschrieben?!?

    [​IMG]
     
  10. #30 VolkerS, 27.11.2010
    VolkerS

    VolkerS Mitglied

    Dabei seit:
    07.03.2007
    Beiträge:
    2.025
    Zustimmungen:
    133
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Au Mann, als ich das gerade gelesen habe, hätte ich fast den Bildschirm vollgespuckt vor Lachen. Das ist ja wohl Volksverdummung erster Kajüte.
     
  11. #31 LuxorN, 27.11.2010
    LuxorN

    LuxorN Mitglied

    Dabei seit:
    04.09.2005
    Beiträge:
    334
    Zustimmungen:
    4
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Man darf in solchen Tests nicht nur das Fazit sondern muss auch zwischen den Zeilen lesen.
    So kann man SEINE Kriterien anlegen und danach bewerten.

    Und selbst im Fazit zur WMF steht doch
    Nach MEINEN Kriterien klingt das gar nicht schlecht. ;)

    @Mops und Weltenbummler. Nicht jedes Zitat ernst nehmen. ;)
     
  12. #32 Weltenbummler_207, 27.11.2010
    Weltenbummler_207

    Weltenbummler_207 Mitglied

    Dabei seit:
    09.12.2007
    Beiträge:
    1.374
    Zustimmungen:
    5
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Siehe den Beitrag von phileh.

    Als nächstes testet man übrigens Nähmaschinen. Testsieger wird allerdings eine Schlagbohrmaschine von Bosch. Sie ist zwar keine Nähmaschine, sieht aber am besten aus, was daher den Gesamteindruck nur unwesentlich trübt...:lol:
     
  13. #33 Smiley, 27.11.2010
    Smiley

    Smiley Mitglied

    Dabei seit:
    21.05.2010
    Beiträge:
    7
    Zustimmungen:
    0
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    :) :) :)
     
  14. #34 betateilchen, 27.11.2010
    betateilchen

    betateilchen Gast

    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Ist das ein entscheidendes Kriterium für den Kauf und die Bewertung einer Kaffeemaschine? Vielleicht haben die fachkompeteten Tester das ja mit Brühwürfeln im Pulverkaffeefach getestet? Heißes Wasser kann nahezu jeder mir bekannte Vollautomat. Damit kann man sogar Tee machen!
     
  15. #35 LuxorN, 27.11.2010
    LuxorN

    LuxorN Mitglied

    Dabei seit:
    04.09.2005
    Beiträge:
    334
    Zustimmungen:
    4
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Eben. Ich würde sagen: gut formuliert. Sollte er Anfang April nochmal machen. ;)

    Die Bosch kann bestimmt keine Hühnerbrühe... :D
    Aber "SafeCoffee®" wär' cool...
     
  16. #36 Largomops, 27.11.2010
    Largomops

    Largomops Mitglied

    Dabei seit:
    08.11.2006
    Beiträge:
    22.446
    Zustimmungen:
    11.755
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Ich möchte eine Rinderbouillonmaschine mit Aufschäumfunktion.
     
  17. #37 phileh, 27.11.2010
    phileh

    phileh Mitglied

    Dabei seit:
    16.02.2009
    Beiträge:
    320
    Zustimmungen:
    6
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Wörtlich so? Dann bin ich untröstlich. Ich habe glatt das entscheidende Kriterium vergessen: die Hängeschranktauglichkeit! Das ist ohne Zweifel das A und O bei Küchengeräten. Bei praxisnahen Tests darf das natürlich nicht fehlen.
     
  18. #38 LuxorN, 27.11.2010
    LuxorN

    LuxorN Mitglied

    Dabei seit:
    04.09.2005
    Beiträge:
    334
    Zustimmungen:
    4
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Einbaufähige Rinderbouillon-Maschinen wäre auch mal ne Marktlücke...
     
  19. #39 betateilchen, 27.11.2010
    betateilchen

    betateilchen Gast

    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Das schlägt die WMF mit 5,5 Sekunden aber locker :lol:

    Auch nur die halbe Wahrheit. Die WMF800 passt in jeder normgerecht aufgebauten Küche unter die Hängeschränke. Allerdings läßt sich dann die Brüheinheit nicht mehr nach oben rausnehmen, sofern der Abstand zwischen Oberkante Maschine und Unterkante Hängeschrank weniger als 25cm beträgt. Man muß zur wöchentlichen Pflege die Maschine eben ein Stück nach vorne ziehen oder auf Drehteller um 180° drehen.

    Und auch das in der Tat hohe Gewicht muss nicht zwangsläufig ein Nachteil sein.
     
  20. #40 phileh, 27.11.2010
    phileh

    phileh Mitglied

    Dabei seit:
    16.02.2009
    Beiträge:
    320
    Zustimmungen:
    6
    AW: Stiftung Warentest 12/2010

    Das ist alles viel zu kompliziert für einen praxisnahen Test. Man muss das Handling auf eine leicht erfassbare Zahl bringen. Sagen wir: Note 3-4 in der Kategorie „Hängeschranktauglichkeit“. Das ist ein Unterpunkt von „Bedienung/Funktionen“, wird also mit 25% gewichtet. Zieht die Gesamtnote ganz schön runter.
     
Antworten Neues Thema erstellen
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 2 von 4
Thema:

Stiftung Warentest 12/2010

Die Seite wird geladen...

Stiftung Warentest 12/2010 - Ähnliche Themen

  1. Stiftung Warentest 12/2021 Espressomaschinen für Tüftler

    Stiftung Warentest 12/2021 Espressomaschinen für Tüftler: Da ja angeblich geteilter Schmerz halber Schmerz sein soll: Die Krups Virtuoso XP442C hat eiskalt den Testsieg geholt, ein 180€ Schnäppchen! Ich...

  2. Stiftung Warentest - Mühlen

    Stiftung Warentest - Mühlen: Hallo. In der aktuellen Ausgabe des Heftes der Stiftung Warentest werden Mühlen vorgestellt und getestet. Von der klassischen Mühle mit...

  3. "Stiftung Warentest" Testet Espressobohnen und Maschinen ???

    "Stiftung Warentest" Testet Espressobohnen und Maschinen ???: Wo bekommt Mann oder Frau guten Espressobohnen und Maschinen. Von Radio MDR Thüringen....

  4. Stiftung Warentest: Die besten Espressomaschinen. "Wie beim Italiener"

    Stiftung Warentest: Die besten Espressomaschinen. "Wie beim Italiener": Hier gibts die Zusammenfassung: http://n-tv.de/ratgeber/Die-besten-Espressomaschinen-article14005606.html ...und hier den Test...

  5. Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013

    Kaffeemaschinentest Stiftung Warentest 12/2013: Im neuesten "Testheft" sind die Ergebnisse der letzten Tests (2011-2013) zu diversten Kaffeemaschinen zusammengesammelt worden. Dies wird nun als...