Ceado E37S,E37SD,Mahlkönig E65S oder E65S GBW

Dann ist von den Ceados die SD die passendere. Bei den SD Versionen wurden Anpassungen gemacht die dieses Handling verbessern sollen.
Die Frage ist natürlich ob eine auf SD konzipierte Mühle nicht besser ist wie eine Mühle der nachträglich SD beigebracht wurde.
Da geht es von der Niche Zero, der Lagom P64 und handbetrieben Standmodelle alla Malvani Livi bis zu Mühlen zum Preis eines Kleinwagens.
Ich für mich, würde wenn SD, dann richtig sagen. Natürlich kann man auch eine Eureka Mignon als SD verwenden. Aber ihre Entwicklung war als Hoppermühle. Von daher hat sie da sicher ihre Stärken.

Und eine Mühle mit integrierter Waage (GBW) zu benutzen um vorher gewogenen Kaffee nachher zu wiegen erschließt sich mir nicht.

 

Wenn du gerne Cappuchinis, evtl. mit eher dunklen Bohnen trinkst, würde ich mir um das single dosing keine Gedanken machen.

Der erste Cappu, der morgens mit etwas Bohnenbruch im Totraum gemahlen wurde, schmeckt keineswegs immer schlechter als der zweite mit durchgehend frischen Bohnen. Also der Unterschied zwischen Cappu mit und ohne Totraumbohnen ist geringer als die Schwankung zwischen den einzelnen Bezügen.

Wenn du laufend 5 Sorten eher hellen Kaffee für deinen morgendlichen Espresso hast, kannnst du nur mit wenigen Mühlen den Mahlgrad für die jeweilige Bohne gut reproduzieren. Den Mahlgrad wirklich genau zu treffen entscheidet über Hopp oder Top.

Die Comandante kann den Mahlgrad sehr gut reproduzieren. Mit den Ceados geht das eher nicht. Mit den Mahlkönigen habe ich keine Erfahrung mit Einzeldosen, ich bezweifel aber, dass sie das können.
Niche Zero wäre noch eine Idee, wenn die Kaffees nicht zu hell sind.

 

Vielleicht habe ich das auch falsch verstanden. Nicht Einzeldosen im Sinne von vorher 18g Bohnen abwiegen und dann mahlen(SingleDosing), sondern jede Dosis einzeln mahlen, also ohne gemahlenen Vorrat.
Dann bringen dir die SD-Mühlen nichts, da sie keinen Bohnenvorratsbehälter (Hopper) haben.
Bei timergesteuerten Dosiermühlen gilt hier die Eureka Mignon Specialita als empfehlenswertes Einstiegsmodell mit dem man sich wenig Sorgen um Upgrades machen muss.
Will man die Menge (nach Gewicht) einstellen können wird es schon schwerer. Da gibt es die Sette 270 WI, die Etzmax w, oder die Mahlkönig GBW. Entweder von der Zuverlässigkeit nicht unbedingt gut, oder eher teuer.
Von daher war mein erster Impuls wohl eher falsch.
Zu allen Mühlen gibt es hier vielmehr lesen.

 

Zunächst einmal Glückwunsch zum gehobenen Einstieg in die ST-Welt!
Mit der Commandante hast du zumindest mal eine gute Basis zum malen des Kaffees getan.
Aktuell erschließt sich mir deine Auswahl allerdings nicht.
Was hat dich bewegt, gerade diese 4 Mühlen in die engere Wahl zu nehmen?
Wie sind deine Trinkgewohnheiten? (Anzahl und Arten, Wechsel der Bohnen und auch Helligkeit der Röstungen)

Was erwartest du konkret von der neuen elektrischen Mühle?

 

hallo wolfgang, ich habe grade einem bekannten die option o lagom mit HU scheiben aufgeschwätzt. (genauere infos findest du auf deren homepage und hier in einem sehr langen thread) du wirst sie nicht sofort bekommen, aber evtl schneller als die niche, da sie wohl grade mit der fertigung gut hinterherkommen. das wird von der qualität des mahlgutes deutlich besser sein als eine e65 und (ich hab deren preis nicht im kopf) ich vermute auch günstiger. damit bist du für alles, was du an bohnen reinwerfen wirst sehr gut gerüstet, dunkleres medium, medium und hell.
der bekannte ist zumindest nach dem ersten bericht sehr zufrieden.
die option o leute haben sich viele und gute gedanken zu dem thema gemacht. die mahlgutquälität ist der niche deutlich überlegen. die meisten anderen von dir genannten mühlen sind kopromisse, mehr oder weniger gute. die lagom ist kein kompromiss.

 

Woher weißt du dass die Qualität des Mahlguts besser ist bei der Lagom als bei der E65? Hast Du vergleichen können?

 

ja
die e65 hat die k30 scheiben und die lagom die ssp hu (wenn man sie so bestellt). ich kenne beide. die k30 sind eindeutig weniger clean.

 

Hm, ich konnte zwar noch nicht viel ausprobieren seit gestern, aber zumindest heute hatte die Niche bei mir bei einer dunklen Röstung, wenn auch knapp, die Nase vorne.
Ich bin gespannt, wie es sich über einen längeren Zeitraum entwickelt.

 

@Zuvca
Ja, das mag sein, ich gehe schon auch davon aus, das die Lagom "besser" mahlt als die Niche, aber deutlich überlegen? Bei Espresso?
Ich bin gespannt und bleibe skeptisch.

 

Nun versuche ich mal eine Antwort zu basteln.

Nach dem was ich hier über die Lagom P68 gelesen habe und vor allem nach den ersten Versuchen von @quick-lu im direkten Vergleich zur Niche überzeugt mich die Mühle vom Preisleistungsverhältnis nicht.
Auch konnte ich für mich keine herausragenden Eigenschaften der P68 ausmachen.
Persönlich konnte ich bisher aber keine Erfahrungen machen.
Jedoch lasse ich mich gerne im Köln-Bonner Raum von einem Nutzer vom Gegenteil überzeugen.

Vom Preis Leistungsvergältnis am interessantesten scheint mir die Ceado E37S zu sein.
In der Tasse ist das Ergebnis schon ziemlich gut.
Nachteile: Großer Totraum von über 5 g und die Feineinstellung.
Das Gewinde hat zu viel Spiel, daher kann man nicht fein gröber stellen.
Vom SD Modell würde ich inzwischen abraten.
Der Totraum ist ja der Gleiche und die ‚Pumpe‘ (Blasebalg) verhilft nicht zur gleichen Auswurfmenge. Für SD ist die Abweichung fatal.
Die S ist ok, weil die Abweichungen im üblichen Rahmen sind.

Die K30 und die E65S würde ich nicht mit der GBW gleich setzen.
Allen Mühlen gleich sind natürlich die 65er Mahlscheiben, welche einfach ihre Grenzen haben.
Die GBW könnte die Nase etwas mehr vorne haben wegen vermutlich besserer Fertigung und den somit geringeren Toleranzeny
Mit der GBW habe ich schon dunklen Espresso bezogen (lecker), aber wegen des anderen Standorts war mir ein Vergleich mit meinen Mühlen nicht möglich.

Empfehlenswert ist es seinen Lieblingskaffee beim Händler oder einem Foristen mit der entsprechenden Mühle zu testen.

Wenn es geschmacklich gut paßt und die Bedienung der Mühle angenehm ist, so sollte dass die richtige Entscheidung sein.

Unter dem perfekten Espresso stellt sich auch Jeder etwas anderes vor.
Der Eine mag den einfach mit Bumms und ist zufrieden. Leute wie ich mögen vielfältigen Geschmack mit einem weichen, runden Abgang.
Dann gibt es noch die analytische Fraktion, welche die detaillierte Struktur scharf aufgetrennt erleben möchten.

Von dem jeweiligen Blickwinkel resultiert die Einschätzung einer Mühle.

 

Guten Morgen,

die Diskussion ist für mich sehr spannend, da ich gerade ähnlich wie Wolfgang überlege mir eine neue Mühle zuzulegen und meine Maschine eine ähnliche ist, SD habe ich dir mich jedoch ausgeschlossen. Das sind mir persönlich einfach zu viele Arbeitsschritte vor dem ersten Espresso.

Ich hatte mich bisher sehr auf die Atom 75 mit Red Speed Scheiben eingeschossen. Hatte diese Mühle schon jemand in der Hand und kann etwas über die genannten Scheiben sagen?
Wenn mir dazu auch noch jemand sagen könnte wo denn der Unterschied zwischen Titanium,Red Speed und Diamond Like liegt, wäre ich sehr dankbar.

Gruß
Andreas

 

Sie ist zumindest mit den drei Mahlscheibenoptionen flexibel nach Bedarf zu bestücken. Für Dunkeltrinker egal, die kommen auch gut mit der üblichen Standard Geometrie klar, für Liebhaber heller Röstungen gibt es nicht ganz so viele Optionen am Markt.
Mal abgesehen vom funktionalen Aspekt finde ich sie optisch recht attraktiv im Gegensatz zur Niche, sie ist sehr solide gebaut soweit ich das beurteilen kann und das Mahlgeräusch ist angenehm leise.
Ich schiele trotzdem schon Richtung Nautilus, mehr geht ja immer

 

Wie würdet ihr die Atom 75 im Vergleich mit der Rocket SuperFausto sehen? Beide haben 75 er Scheiben. Glaub die SuperFausto hat red speed vom Werk aus?!

 

Titus Nautilus Grinder
[Vorstellung] - Ich habe gerade diesen Kaffeekram gebaut - gewerblicher Bereich
Titus-Grinding Highend Kaffee- und Espressomühlen